事无大小，诚实守信，勤勉尽责。

什么是公平责任原则？

什么是公平责任原则？

　　1.公平责任原则，是当事人双方在对造成损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任原则的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、当事人双方的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。

　　2.公平责任原则是以公平观念作为价值判断标准来确定责任的归属。所谓公平观念绝不是指平均，而是要根据案件的具体情况、受害人所受损害的程度、当事人的经济状况等，由当事人合情合理地分担民事责任。

　　3.公平责任原则适用于当事人均无过错的情况。均无过错是指加害人和受害人对损害的发生均无过错。如果一方有过错或第三人有过错，都不能适用公平责任原则。也就是说，公平责任原则只适用于那些不属于过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则调整的侵权损害赔偿法律关系。

　　4.公平责任原则既可适用于侵害财产权的案件，又可适用于侵害人身权的案件。

　　5.公平责任原则不同于公平原则。首先，民法上的公平原则是一种交易公平的原则，此原则是以经济学上的价值规律和等价交换原则为根据的。而公平责任原则要解决的问题，不是一种交换性质的关系。一方因他方的行为而受损害，能否由他方获得赔偿，以及在何种程度上获得赔偿，不是一个利益交换问题，而是一个损失分配问题;其次，交易公平注重的是过程而不是结果，更不是后果。而公平责任则不同，如果对于造成的损害双方都没有过错，受害人处于非常悲惨的境地，富裕的加害人又无动于衷、一毛不拔，是与社会的公平观念相悖的，公平责任原则就是为了解决这一不公平的结果的。可见，不能用交易公平的理论来作为公平责任原则的根据。

　　6.《侵权责任法》第二十四条规定中的“可以根据实际情况，由双方分担损失”，表明该条规定并非强制性规定，是否在当事人之间分担损失，属于法官根据个案的具体情况自由裁量的范畴，应由法官综合具体案情决定。但是，在上述另外七个专门条文中，除了《民法通则意见》第157条、《人身损害赔偿解释》第十四条第二款的规定之外，其它条文均在相关方进行补偿的问题上作了强制性规定，要求相关方必须进行补偿。也就是说，适用上述条文处理纠纷时，不可能出现损失由一方独自承担的法律后果。